http://allanlin998.blogspot.tw/2015/06/ldi-vs.html
不上班,也有錢----LDI 現金流 vs 提領率
這個月的money 雜誌訪問的一對夫妻, 非常的有趣
這對夫妻很年輕就不用上班, 全球long stay,  讓人十分的羨慕
雜誌裡面描述的是,傳統的 MPT 資產配置的方法
艾倫研究資產配置, 有一天 ,發現了所有的研究, 都是基於每一個國家市場 過去的歷史經驗.
所做的 back test..... 所以每個國家 學者.對投資的心態都不一樣


各位 可以注意觀察所有的 提倡 buy and hold ( 隨時買,隨便買)的 學者. 都是用美國人的資料, 美國長期走多頭, 可以得到 buy and hold + rebalance這個結論
但是看看其他國家比如說 香港的王澤基教授, 林本利博士, 他們對投資的心態都是要先評估市場, 他們 教我們要評估恆生指數, per=10 叫做便宜 , 可以買, per>20 叫做昂貴, 開始賣
同樣的,台灣的薛教授, 提出了利用 PBR 評估大盤, 加上 耶魯法則. 來做資產配置......
為什麼會這樣?? 因為這些有思考能力的大教授, 發現了美國的 這一套方法, 與 個別國家的現實不同,沒有辦法應用到全世界
值得一提的是, william bernstein 這個聰明的醫生, 在他的智慧型資產配置, 這一本書當中, 後面三分之一, 都在教我們評估市場, 可惜的是,我們碰到的資訊.沒有人強調這些....
大家可以參考這一篇文章
  http://allanlin998.blogspot.tw/2013/12/william-bernstein-is-better-than-buy.html
另外還有一個重大的問題....
經過長期的配置以後, 當你開始退休的時候.面臨到提領率的問題,
根據美國人的研究, 提領率4% , 一般來說可以讓你安穩地度過餘生. 4% 這個數字同樣也是美國人的經驗, 所以要小心, 我們實際上要使用的時候, 可能要稍微做些改變, 比較安全
為了解決這樣的不確定性.... 有人 發展出 liability driven investmnet (LDI) 以 債務導向的投資,
在 公司機構來說, 就是利用債券配置, 來應付未來的 支出
但是對個人來說, LDI ,我們認為就是以現金流為導向的資產配置, 我們專注在 每個月現金流入 ( 現金股息..bond利息.....) --- 這樣的規劃,確定性比較高. 而不是專注在資產的增資膨脹--- 這個確定性比較差, 波動太大了 , 到 退休的時候, 你可能會很失望...
艾倫要強烈推薦這個想法. 個人受到這個想法的好處很多... 真的非常的讚
你可以同時參考
http://allanlin998.blogspot.tw/search?q=ldi

股息 現金流 被動收入理財的心路歷程 (序文) : 現金流 vs 資產配置
http://allanlin998.blogspot.tw/2013/03/vs_11.html